⟳ Aktualisierung alle 2h
Simulation — was ein kleines Konto mit der KI verdient hätte
Simulation basierend auf Signalen, für die die KI einen SL und TP vorgeschlagen hat und deren Ergebnis bekannt ist. Startkapital 5000 $, festes Risiko 100 $/Trade (2%), ohne Aufzinsung, ohne Gebühren oder Slippage. Nur indikativ — kein echter Track Record. Abgelaufene Signale ausgeschlossen.
3 Trades über 2 Tage
Simulation — was wir durch das Ignorieren schwacher Signale vermieden (oder verpasst) haben
Gleiche Simulation (5000 $, 100 $/Trade) aber auf den verworfenen Signalen (Score zu niedrig). Wir berechnen, was passiert wäre, wenn man sie trotzdem genommen hätte.
11 Signale über 5 Tage
Vergleich — schlägt die KI den Indikator allein?
Wir spielen dieselbe Simulation (5.000 $, 100 $/Trade) zweimal auf denselben Signalen: einmal mit den rohen Indikator-SL/TP-Levels, einmal mit den von der KI vorgeschlagenen.
3 Signale verglichen
⚠️ Trades mit Warnung genommen (Score 55–59)
Diese Signale haben einen unvollkommenen Kontext — sie werden separat erfasst, um zu beurteilen, ob es sich lohnt, sie trotz der Warnung zu nehmen.
Indikator-Stop-Loss vs KI-vorgeschlagener Stop-Loss
Der Indikator setzt seinen SL immer auf genau 1R (fester Abstand). Die KI schlägt einen SL vor, der an der Marktstruktur ausgerichtet ist — oft etwas weiter entfernt, aber besser positioniert.
3 Signale analysiert (genommene Signale mit verfügbarem KI-SL)
Ergebnisse der genommenen Signale
Diese Zahlen betreffen nur Signale, die als stark genug eingestuft wurden, um ihnen zu folgen (Score über dem Schwellenwert).
TP erreicht 3
Zoom auf die Leistung nach Richtung (Kauf vs. Verkauf), Zielqualität und jüngste Entwicklung.
2 (67%)
1 (33%)
0 (0%)
1 (33%)
0 (0%)
2 (67%)
% Gewinner nach Signalstärke (Score)
Ein Signal mit hohem Score sollte mehr Gewinner produzieren als ein schwaches.
100% (1/1)
100% (2/2)
% Gewinner nach Auslösertyp
Manche Auslösertypen funktionieren besser als andere.
100%
✅ 1
❌ 0
/1
100%
✅ 2
❌ 0
/2
Ignorierte Signale — hatte der Filter recht, sie auszuschließen?
Wir prüfen im Nachhinein, was passiert wäre, wenn man sie trotzdem genommen hätte.
Zu Recht ignoriert: 3
Verpasste Gewinne: 8
11 aufgelöste ignorierte Signale
Globaler Score — trifft das System die richtigen Entscheidungen?
Kombiniert genommene UND ignorierte Signale, um eine Frage zu beantworten: In welchem Verhältnis hatte das System recht?
Richtig: 6
Falsch: 8
14
1✅1❌0
2✅2❌0
11✅3❌8
Analysequalität — ist das System gut kalibriert?
Statistiken zu allen Signalen und den automatischen Post-Trade-Berichten nach jeder Auflösung.
Signalverteilung nach Score (alle Signale)
3 TP zu ambitioniert · 5 TP zu konservativ
🕐 Impact des sessions & Kill Zones sur les signaux
Chaque ligne correspond à une fenêtre horaire UTC. Kill Zones = moments de liquidité maximale où les institutions entrent sur le marché. Le win rate, le nombre de signaux pris et ignorés, et le taux de bonnes décisions permettent de voir quelles sessions sont les plus favorables.
| Session / KZ | Total | Überzg. | Warng. | Ignoriert | Ignorierte Entscheidungen | Win% | Gut.Entsch.% |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Tokyo
|
2 (14%) | — | — | 2 | ✅0(0%) ❌2(100%) | — | 0% |
|
London
|
2 (14%) | — | 1 | 1 | ✅1(100%) ❌0(0%) | 100% (1/1) | 100% |
|
NY KZ Kill Zone |
1 (7%) | — | — | 1 | ✅0(0%) ❌1(100%) | — | 0% |
|
NY/London
|
4 (29%) | 1 | 1 | 2 | ✅2(100%) ❌0(0%) | 100% (2/2) | 100% |
|
NY
|
4 (29%) | — | — | 4 | ✅0(0%) ❌4(100%) | — | 0% |
|
Hors session
|
1 (7%) | — | — | 1 | ✅0(0%) ❌1(100%) | — | 0% |
KZ = Kill Zone (max. Liquidität) · Win% = genommene aufgelöste Signale · Gut.Entsch.% = genommen+gewonnen + ignoriert+Verlierer vermieden