⟳ Actualización cada 2h
Simulación — lo que habría ganado una cuenta pequeña siguiendo la IA
Simulación basada únicamente en señales donde la IA propuso SL y TP y cuyo resultado es conocido. Presupuesto inicial 5000 $, riesgo fijo 100 $/operación (2%), sin capitalización, sin comisiones ni deslizamiento. Solo orientativo — no es un historial real. Las señales expiradas se excluyen.
3 operaciones en 2 días
Simulación — lo que evitamos (o perdimos) ignorando señales débiles
Misma simulación (5000 $, 100 $/operación) pero sobre las señales descartadas (puntuación demasiado baja). Calculamos qué habría pasado si se hubieran tomado: cuando el SL se habría tocado → dinero ahorrado gracias al filtro; cuando el TP se habría alcanzado → ganancia perdida por el filtro.
11 señales en 5 días
Comparativa — ¿la IA supera al indicador solo?
Reproducimos la misma simulación (5.000 $, 100 $/operación) dos veces sobre las mismas señales: una con los niveles SL/TP brutos del indicador, otra con los sugeridos por la IA. La columna más verde muestra qué enfoque fue más rentable.
3 señales comparadas
⚠️ Operaciones tomadas con advertencia (puntuación 55–59)
Estas señales tienen un contexto imperfecto — se contabilizan por separado para saber si vale la pena tomarlas a pesar de la advertencia, o si es mejor ignorarlas sistemáticamente.
Stop Loss del indicador vs Stop Loss sugerido por la IA
El indicador coloca siempre su SL a exactamente 1R (distancia fija). La IA sugiere un SL posicionado en la estructura del mercado — a menudo un poco más lejos, pero mejor ubicado.
3 señales analizadas (señales tomadas con SL IA disponible)
Resultados de las señales tomadas
Estas cifras conciernen únicamente a las señales consideradas lo suficientemente sólidas para seguirlas (puntuación por encima del umbral).
TP alcanzado 3
Zoom en el rendimiento por dirección (compra vs venta), calidad de los objetivos y tendencia reciente.
2 (67%)
1 (33%)
0 (0%)
1 (33%)
0 (0%)
2 (67%)
% ganadores según la fuerza de la señal (puntuación)
Una señal con puntuación alta debería producir más operaciones ganadoras que una débil.
100% (1/1)
100% (2/2)
% ganadores según el tipo de disparador
Algunos tipos de disparadores funcionan mejor que otros — esta tabla muestra cuáles.
100%
✅ 1
❌ 0
/1
100%
✅ 2
❌ 0
/2
¿El filtro tuvo razón en descartar las señales ignoradas?
Verificamos en retrospectiva qué habría pasado si se hubieran tomado: pérdidas evitadas o ganancias perdidas.
Bien ignoradas: 3
Ganancias perdidas: 8
11 señales ignoradas resueltas
Puntuación global — ¿el sistema toma las decisiones correctas?
Combina señales tomadas E ignoradas para responder: ¿en qué proporción el sistema acertó?
Correctas: 6
Incorrectas: 8
14
1✅1❌0
2✅2❌0
11✅3❌8
Calidad del análisis — ¿está el sistema bien calibrado?
Estadísticas sobre todas las señales y los informes automáticos generados tras cada resolución.
Distribución de señales por puntuación (todas las señales)
3 TP demasiado ambiciosos · 5 TP demasiado conservadores
🕐 Impact des sessions & Kill Zones sur les signaux
Chaque ligne correspond à une fenêtre horaire UTC. Kill Zones = moments de liquidité maximale où les institutions entrent sur le marché. Le win rate, le nombre de signaux pris et ignorés, et le taux de bonnes décisions permettent de voir quelles sessions sont les plus favorables.
| Sesión / KZ | Total | Conv. | Advert. | Ignoradas | Decisiones ignoradas | Win% | Buena dec.% |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Tokyo
|
2 (14%) | — | — | 2 | ✅0(0%) ❌2(100%) | — | 0% |
|
London
|
2 (14%) | — | 1 | 1 | ✅1(100%) ❌0(0%) | 100% (1/1) | 100% |
|
NY KZ Kill Zone |
1 (7%) | — | — | 1 | ✅0(0%) ❌1(100%) | — | 0% |
|
NY/London
|
4 (29%) | 1 | 1 | 2 | ✅2(100%) ❌0(0%) | 100% (2/2) | 100% |
|
NY
|
4 (29%) | — | — | 4 | ✅0(0%) ❌4(100%) | — | 0% |
|
Hors session
|
1 (7%) | — | — | 1 | ✅0(0%) ❌1(100%) | — | 0% |
KZ = Kill Zone (máx. liquidez) · Win% = señales tomadas resueltas · Buena dec.% = tomada ganadora + ignorada perdedora evitada