Esta página muestra el rendimiento en tiempo real de las señales de scalping disponibles en el plan Élite.
⟳ Actualización cada 2h
Actualizado el 5 ago 2026, 10:57
Range Hunter 🔬 Dry run
Simulación — lo que habría ganado una cuenta pequeña siguiendo la IA
Simulación basada únicamente en señales donde la IA propuso SL y TP y cuyo resultado es conocido. Presupuesto inicial 5000 $, riesgo fijo 100 $/operación (2%), sin capitalización, sin comisiones ni deslizamiento. Solo orientativo — no es un historial real. Las señales expiradas se excluyen. La simulación comenzó el 14 de junio de 2026 con un capital inicial de 5.000 $.
+100 $ (+2%)
Ganancia o pérdida total simulada
Saldo simulado final (inicio 5000 $) : 5100 $
—
Profit Factor
100%
% operaciones ganadoras (3 operaciones incluidas)
0%
Peor caída de la cuenta (drawdown máx.)
3 operaciones en 11 días 1 expirada excluida
Simulación — lo que evitamos (o perdimos) ignorando señales débiles
Misma simulación (5000 $, 100 $/operación) pero sobre las señales descartadas (puntuación demasiado baja). Calculamos qué habría pasado si se hubieran tomado: cuando el SL se habría tocado → dinero ahorrado gracias al filtro; cuando el TP se habría alcanzado → ganancia perdida por el filtro.
600 $
✅ Pérdidas evitadas gracias al filtro (6 SL evitados)
372 $
❌ Ganancias perdidas por el filtro (7 TP perdidos)
+228 $
Balance neto (positivo = filtro útil)
13
Señales ignoradas con resultado conocido
13 señales en 23 días
Comparativa — ¿la IA supera al indicador solo?
Reproducimos la misma simulación (5.000 $, 100 $/operación) dos veces sobre las mismas señales: una con los niveles SL/TP brutos del indicador, otra con los sugeridos por la IA. La columna más verde muestra qué enfoque fue más rentable.
Indicador
+131 $ (+2.6%)
Win rate 33.3%
IA
+100 $ (+2%)
Win rate 100%
3 señales comparadas
⚠️ Operaciones tomadas con advertencia (puntuación 55–59)
Estas señales tienen un contexto imperfecto — se contabilizan por separado para saber si vale la pena tomarlas a pesar de la advertencia, o si es mejor ignorarlas sistemáticamente.
100%
% de operaciones ganadoras
1 TP alcanzados 0 SL tocados
1 Operaciones terminadas
0.00R
Máx. favorable — operaciones ganadoras
hasta dónde fue el precio en la dirección correcta
—
Máx. adverso — operaciones perdedoras
hasta dónde fue el precio en la dirección equivocada
Stop Loss del indicador vs Stop Loss sugerido por la IA
El indicador coloca siempre su SL a exactamente 1R (distancia fija). La IA sugiere un SL posicionado en la estructura del mercado — a menudo un poco más lejos, pero mejor ubicado.
2 / 4
Operaciones donde el SL del indicador fue tocado
50% de las operaciones analizadas
1.02R
Distancia media del SL IA
vs 1R fijo del indicador — mayor = SL más amplio
2/2
✅ SL IA habría evitado la salida 2 veces (100% de éxito en +)
Situación donde el SL del indicador se disparó pero el SL IA no lo habría hecho — la operación luego alcanzó el TP
0
⚠️ SL IA demasiado ajustado — habría cortado un ganador
0 veces el SL IA se disparó mientras el indicador habría dejado que la operación alcanzara el TP
4 señales analizadas (señales tomadas con SL IA disponible)
Resultados de las señales tomadas
Estas cifras conciernen únicamente a las señales consideradas lo suficientemente sólidas para seguirlas (puntuación por encima del umbral).
TP alcanzado 2
TP demasiado pronto 1
Expirado 1
4 señales resueltas · 1 expiradas
100%
% de operaciones ganadoras (win rate)
2/0
Objetivo alcanzado (TP) / Detenido (SL)
25%
Dirección correcta, fuera de ventana (1)
La ventana de seguimiento es de 48h. Si el SL o el TP se alcanza después de este límite, la operación no se contabiliza. Aquí el precio no se movió lo suficientemente rápido — finalmente alcanzó el TP después del cierre de la señal.
13.5h
Duración media de una operación
Zoom en el rendimiento por dirección (compra vs venta), calidad de los objetivos y tendencia reciente.
100%
Ganadores comprando (Long) — 1/1
100%
Ganadores vendiendo (Short) — 1/1
4.50R
Objetivo riesgo/recompensa visado (R:R medio)
0.40R
Ganancia realmente alcanzada en operaciones ganadoras
Calibración SL/TP — solo operaciones tomadas (4 señales)
Stop-Loss
Bien colocado 3 (75%)
Demasiado ajustado 0 (0%)
Demasiado amplio 1 (25%)
Take-Profit
Bien calibrado 0 (0%)
Demasiado ambicioso 1 (25%)
Demasiado conservador 3 (75%)
% ganadores según la fuerza de la señal (puntuación)
Una señal con puntuación alta debería producir más operaciones ganadoras que una débil.
60-70 100% (1/1)
50-60 100% (1/1)
% ganadores según el tipo de disparador
Algunos tipos de disparadores funcionan mejor que otros — esta tabla muestra cuáles.
▲ rangehunter 100% ✅ 1 ❌ 0 /1
▼ rangehunter 100% ✅ 1 ❌ 0 /1
¿El filtro tuvo razón en descartar las señales ignoradas?
Verificamos en retrospectiva qué habría pasado si se hubieran tomado: pérdidas evitadas o ganancias perdidas.
6
✅ Correctamente ignoradas — el SL se habría tocado (pérdida evitada)
7
❌ Ganancias perdidas — el TP se habría alcanzado
53.8%
Proporción de señales ignoradas que habrían ganado
0
Resultado indeterminado (ni TP ni SL alcanzado)
Bien ignoradas: 6
Ganancias perdidas: 7
13 señales ignoradas resueltas
Puntuación global — ¿el sistema toma las decisiones correctas?
Combina señales tomadas E ignoradas para responder: ¿en qué proporción el sistema acertó?
Decisiones correctas (9 de 16 evaluadas)
Correctas: 9
Incorrectas: 7
Total de señales recibidas 17
Total ✅ TP ❌ SL
Conv.tomadas 1✅1❌0
Advert.tomadas 1✅1❌0
Ignoradaignoradas 13✅6❌7
Calidad del análisis — ¿está el sistema bien calibrado?
Estadísticas sobre todas las señales y los informes automáticos generados tras cada resolución.
Distribución de señales por puntuación (todas las señales)
0
<30
2
30-40
4
40-50
9
50-60
2
60-70
0
70+
62.5%
Dirección prevista confirmada por el mercado (10/16)
16
✅ Stop-loss bien colocados
0/1
SL demasiado ajustados / demasiado amplios
8
✅ Objetivos (TP) bien calibrados
1
TP demasiado ambicioso
El precio no pudo alcanzar el objetivo fijado
8
TP demasiado conservador
El precio fue mucho más lejos que el objetivo
🕐 Impact des sessions & Kill Zones sur les signaux
Chaque ligne correspond à une fenêtre horaire UTC. Kill Zones = moments de liquidité maximale où les institutions entrent sur le marché. Le win rate, le nombre de signaux pris et ignorés, et le taux de bonnes décisions permettent de voir quelles sessions sont les plus favorables.
Simulación — lo que habría ganado una cuenta pequeña siguiendo la IA
Simulación basada únicamente en señales donde la IA propuso SL y TP y cuyo resultado es conocido. Presupuesto inicial 5000 $, riesgo fijo 100 $/operación (2%), sin capitalización, sin comisiones ni deslizamiento. Solo orientativo — no es un historial real. Las señales expiradas se excluyen. La simulación comenzó el 14 de junio de 2026 con un capital inicial de 5.000 $.
Simulación — lo que evitamos (o perdimos) ignorando señales débiles
Misma simulación (5000 $, 100 $/operación) pero sobre las señales descartadas (puntuación demasiado baja). Calculamos qué habría pasado si se hubieran tomado: cuando el SL se habría tocado → dinero ahorrado gracias al filtro; cuando el TP se habría alcanzado → ganancia perdida por el filtro.
4300 $
✅ Pérdidas evitadas gracias al filtro (43 SL evitados)
4913 $
❌ Ganancias perdidas por el filtro (65 TP perdidos)
−613 $
Balance neto (positivo = filtro útil)
108
Señales ignoradas con resultado conocido
108 señales en 51 días 2 expiradas excluidas
Comparativa — ¿la IA supera al indicador solo?
Reproducimos la misma simulación (5.000 $, 100 $/operación) dos veces sobre las mismas señales: una con los niveles SL/TP brutos del indicador, otra con los sugeridos por la IA. La columna más verde muestra qué enfoque fue más rentable.
Indicador
+300 $ (+6%)
Win rate 35.4%
IA
+429 $ (+8.6%)
Win rate 62.5%
48 señales comparadas
⚠️ Operaciones tomadas con advertencia (puntuación 55–59)
Estas señales tienen un contexto imperfecto — se contabilizan por separado para saber si vale la pena tomarlas a pesar de la advertencia, o si es mejor ignorarlas sistemáticamente.
76.9%
% de operaciones ganadoras
10 TP alcanzados 3 SL tocados
13 Operaciones terminadas
1.20R
Máx. favorable — operaciones ganadoras
hasta dónde fue el precio en la dirección correcta
1.10R
Máx. adverso — operaciones perdedoras
hasta dónde fue el precio en la dirección equivocada
Stop Loss del indicador vs Stop Loss sugerido por la IA
El indicador coloca siempre su SL a exactamente 1R (distancia fija). La IA sugiere un SL posicionado en la estructura del mercado — a menudo un poco más lejos, pero mejor ubicado.
31 / 53
Operaciones donde el SL del indicador fue tocado
58.5% de las operaciones analizadas
1.02R
Distancia media del SL IA
vs 1R fijo del indicador — mayor = SL más amplio
13/31
✅ SL IA habría evitado la salida 13 veces (41.9% de éxito en +)
Situación donde el SL del indicador se disparó pero el SL IA no lo habría hecho — la operación luego alcanzó el TP
0
⚠️ SL IA demasiado ajustado — habría cortado un ganador
0 veces el SL IA se disparó mientras el indicador habría dejado que la operación alcanzara el TP
53 señales analizadas (señales tomadas con SL IA disponible)
Resultados de las señales tomadas
Estas cifras conciernen únicamente a las señales consideradas lo suficientemente sólidas para seguirlas (puntuación por encima del umbral).
TP alcanzado 24
SL tocado 18
TP demasiado pronto 14
56 señales resueltas · 0 expiradas
67.9%
% de operaciones ganadoras (win rate)
24/18
Objetivo alcanzado (TP) / Detenido (SL)
25%
Dirección correcta, fuera de ventana (14)
La ventana de seguimiento es de 48h. Si el SL o el TP se alcanza después de este límite, la operación no se contabiliza. Aquí el precio no se movió lo suficientemente rápido — finalmente alcanzó el TP después del cierre de la señal.
5h
Duración media de una operación
Zoom en el rendimiento por dirección (compra vs venta), calidad de los objetivos y tendencia reciente.
58.6%
Ganadores comprando (Long) — 9/21
77.8%
Ganadores vendiendo (Short) — 15/21
2.00R
Objetivo riesgo/recompensa visado (R:R medio)
1.20R
Ganancia realmente alcanzada en operaciones ganadoras
Calibración SL/TP — solo operaciones tomadas (52 señales)
Stop-Loss
Bien colocado 32 (62%)
Demasiado ajustado 6 (12%)
Demasiado amplio 14 (27%)
Take-Profit
Bien calibrado 15 (29%)
Demasiado ambicioso 10 (20%)
Demasiado conservador 26 (51%)
% ganadores según la fuerza de la señal (puntuación)
Una señal con puntuación alta debería producir más operaciones ganadoras que una débil.
70+ 64.7% (6/12)
60-70 68% (13/21)
50-60 71.4% (5/9)
% ganadores según el tipo de disparador
Algunos tipos de disparadores funcionan mejor que otros — esta tabla muestra cuáles.
▲ cross50 57.1% ✅ 2 ❌ 3 /5
▲ cross50_ct 75% ✅ 1 ❌ 1 /2
▼ cross50_ct 60% ✅ 1 ❌ 2 /3
▲ rebound20 66.7% ✅ 6 ❌ 4 /10
▼ rebound20 82.4% ✅ 11 ❌ 3 /14
▲ rebound50 33.3% ✅ 0 ❌ 4 /4
▼ rebound50 80% ✅ 3 ❌ 1 /4
¿El filtro tuvo razón en descartar las señales ignoradas?
Verificamos en retrospectiva qué habría pasado si se hubieran tomado: pérdidas evitadas o ganancias perdidas.
45
✅ Correctamente ignoradas — el SL se habría tocado (pérdida evitada)
66
❌ Ganancias perdidas — el TP se habría alcanzado
58.4%
Proporción de señales ignoradas que habrían ganado
2
Resultado indeterminado (ni TP ni SL alcanzado)
Bien ignoradas: 45
Ganancias perdidas: 66
Expiradas: 2
113 señales ignoradas resueltas
Puntuación global — ¿el sistema toma las decisiones correctas?
Combina señales tomadas E ignoradas para responder: ¿en qué proporción el sistema acertó?
Decisiones correctas (83 de 167 evaluadas)
Correctas: 83
Incorrectas: 84
Total de señales recibidas 172
Total ✅ TP ❌ SL
Conv.tomadas 42✅28❌14
Advert.tomadas 13✅10❌3
Ignoradaignoradas 116✅45❌66
3 pendientes
Calidad del análisis — ¿está el sistema bien calibrado?
Estadísticas sobre todas las señales y los informes automáticos generados tras cada resolución.
Distribución de señales por puntuación (todas las señales)
10
<30
21
30-40
35
40-50
42
50-60
41
60-70
23
70+
63.4%
Dirección prevista confirmada por el mercado (102/161)
115
✅ Stop-loss bien colocados
15/30
SL demasiado ajustados / demasiado amplios
52
✅ Objetivos (TP) bien calibrados
30
TP demasiado ambicioso
El precio no pudo alcanzar el objetivo fijado
74
TP demasiado conservador
El precio fue mucho más lejos que el objetivo
🕐 Impact des sessions & Kill Zones sur les signaux
Chaque ligne correspond à une fenêtre horaire UTC. Kill Zones = moments de liquidité maximale où les institutions entrent sur le marché. Le win rate, le nombre de signaux pris et ignorés, et le taux de bonnes décisions permettent de voir quelles sessions sont les plus favorables.