⟳ Atualização a cada 2h
Simulação — o que uma conta pequena teria ganho seguindo a IA
Simulação baseada apenas em sinais para os quais a IA propôs SL e TP e cujo resultado é conhecido. Orçamento inicial 5000 $, risco fixo 100 $/operação (2%), sem capitalização, sem comissões ou deslizamento. Apenas indicativo — não é um histórico real. Os sinais expirados são excluídos.
3 operações em 2 dias
Simulação — o que evitámos (ou perdemos) ao ignorar sinais fracos
Mesma simulação (5000 $, 100 $/operação) mas nos sinais descartados (pontuação demasiado baixa). Calculamos o que teria acontecido se tivessem sido tomados.
11 sinais em 5 dias
Comparação — a IA supera o indicador sozinho?
Reproduzimos a mesma simulação (5.000 $, 100 $/operação) duas vezes nos mesmos sinais: uma com os níveis SL/TP brutos do indicador, outra com os sugeridos pela IA.
3 sinais comparados
⚠️ Operações tomadas com aviso (pontuação 55–59)
Estes sinais têm um contexto imperfeito — contabilizados separadamente para saber se vale a pena tomá-los apesar do aviso.
Stop Loss do indicador vs Stop Loss sugerido pela IA
O indicador coloca sempre o seu SL a exatamente 1R (distância fixa). A IA sugere um SL posicionado na estrutura do mercado — geralmente um pouco mais longe, mas melhor posicionado.
3 sinalis analisados (sinais tomados com SL IA disponível)
Resultados dos sinais tomados
Estes números dizem respeito apenas aos sinais considerados sólidos o suficiente para seguir (pontuação acima do limiar).
TP atingido 3
Zoom no desempenho por direção (compra vs venda), qualidade dos objetivos e tendência recente.
2 (67%)
1 (33%)
0 (0%)
1 (33%)
0 (0%)
2 (67%)
% vencedores segundo a força do sinal (pontuação)
Um sinal com pontuação elevada deve produzir mais operações vencedoras do que um fraco.
100% (1/1)
100% (2/2)
% vencedores segundo o tipo de gatilho
Alguns tipos de gatilhos funcionam melhor do que outros.
100%
✅ 1
❌ 0
/1
100%
✅ 2
❌ 0
/2
Sinais ignorados — o filtro teve razão em descartá-los?
Verificamos em retrospetiva o que teria acontecido se tivessem sido tomados.
Bem ignorados: 3
Ganhos perdidos: 8
11 sinais ignorados resolvidos
Pontuação global — o sistema toma as decisões certas?
Combina sinais tomados E ignorados para responder: em que proporção o sistema acertou?
Corretas: 6
Incorretas: 8
14
1✅1❌0
2✅2❌0
11✅3❌8
Qualidade da análise — o sistema está bem calibrado?
Estatísticas sobre todos os sinais e os relatórios automáticos gerados após cada resolução.
Distribuição dos sinais por pontuação (todos os sinais)
3 TP demasiado ambiciosos · 5 TP demasiado conservadores
🕐 Impact des sessions & Kill Zones sur les signaux
Chaque ligne correspond à une fenêtre horaire UTC. Kill Zones = moments de liquidité maximale où les institutions entrent sur le marché. Le win rate, le nombre de signaux pris et ignorés, et le taux de bonnes décisions permettent de voir quelles sessions sont les plus favorables.
| Sessão / KZ | Total | Conv. | Aviso | Ignorados | Decisões ignoradas | Win% | Boa dec.% |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Tokyo
|
2 (14%) | — | — | 2 | ✅0(0%) ❌2(100%) | — | 0% |
|
London
|
2 (14%) | — | 1 | 1 | ✅1(100%) ❌0(0%) | 100% (1/1) | 100% |
|
NY KZ Kill Zone |
1 (7%) | — | — | 1 | ✅0(0%) ❌1(100%) | — | 0% |
|
NY/London
|
4 (29%) | 1 | 1 | 2 | ✅2(100%) ❌0(0%) | 100% (2/2) | 100% |
|
NY
|
4 (29%) | — | — | 4 | ✅0(0%) ❌4(100%) | — | 0% |
|
Hors session
|
1 (7%) | — | — | 1 | ✅0(0%) ❌1(100%) | — | 0% |
KZ = Kill Zone (liquidez máx.) · Win% = sinais tomados resolvidos · Boa dec.% = tomado vencedor + ignorado perdedor evitado