Cette page présente les performances en temps réel des signaux de scalping disponibles dans le plan Élite.
⟳ Mise à jour toutes les 2h
Mis à jour le 5 août 2026, 10 h 56
Range Hunter 🔬 Dry run
Simulation — ce qu'aurait rapporté un petit compte en suivant l'IA
Simulation basée uniquement sur les signaux dont l'IA a proposé un SL et un TP, et dont le résultat est connu. On part d'un budget de 5000 $, on risque 100 $ par trade (2%), montant fixe sans capitalisation, sans tenir compte des frais ni du slippage. Indicatif seulement — pas un historique réel. Les signaux sans résultat final (expirés) sont exclus. La simulation a débuté le 14 juin 2026 avec un capital de départ de 5 000 $.
+100 $ (+2%)
Gain ou perte total simulé
Solde simulé final (départ 5000 $) : 5 100 $
—
Profit Factor
100%
% de trades gagnants (3 trades inclus)
0%
Pire repli du compte (drawdown max)
3 trades sur 11 jours 1 expiré exclu
Simulation — ce qu'on a évité (ou manqué) en ignorant les signaux faibles
Même simulation (5000 $, 100 $/trade) mais cette fois sur les signaux écartés (score trop faible). On calcule ce qui se serait passé si on les avait quand même pris : quand le SL aurait été touché → argent épargné grâce au filtre ; quand le TP aurait été atteint → gain manqué à cause du filtre.
600 $
✅ Pertes évitées grâce au filtre (6 SL évités)
372 $
❌ Gains ratés à cause du filtre (7 TP manqués)
+228 $
Bilan net (positif = filtre utile)
13
Signaux ignorés avec résultat connu
13 signaux sur 23 jours
Comparatif — l'IA fait-elle mieux que l'indicateur seul ?
On rejoue exactement la même simulation (5 000 $, 100 $/trade) deux fois sur les mêmes signaux : une fois en utilisant les niveaux SL/TP bruts de l'indicateur, une fois avec les niveaux suggérés par l'IA. La colonne la plus verte montre quelle approche a été la plus rentable.
Indicateur
+131 $ (+2.6%)
Win rate 33.3%
IA
+100 $ (+2%)
Win rate 100%
3 signaux comparés
⚠️ Trades pris avec avertissement (score 55–59)
Ces signaux ont un contexte imparfait (ex : trend contraire, filtre non validé) — ils sont comptabilisés séparément pour savoir s'il vaut vraiment la peine de les prendre malgré l'avertissement, ou s'il vaut mieux les ignorer systématiquement.
100%
% de trades gagnants
1 TP atteints 0 SL touchés
1 Trades terminés
0.00R
Max en faveur — trades gagnants
jusqu'où le prix est allé dans le bon sens
—
Max contre vous — trades perdants
jusqu'où le prix est allé dans le mauvais sens
Stop Loss indicateur vs Stop Loss suggéré par l'IA
L'indicateur place toujours son SL à exactement 1R (distance fixe). L'IA, elle, suggère un SL positionné sur la structure du marché — souvent un peu plus loin, mais mieux placé. Cette section compare les deux approches sur les signaux pris (≥55) pour savoir lequel protège mieux le trade sans couper les gagnants.
2 / 4
Trades où le SL indicateur a été touché
50% des trades analysés
1.02R
Distance moyenne du SL IA
vs 1R fixe pour l'indicateur — plus grand = SL plus large
2/2
✅ SL IA aurait évité la sortie 2 fois (soit 100% de réussite en +)
Situation où le SL indicateur s'est déclenché mais le SL IA ne l'aurait pas fait — le trade a ensuite atteint le TP
0
⚠️ SL IA trop serré — aurait coupé un gagnant
0 fois où le SL IA s'est déclenché alors que l'indicateur aurait laissé le trade atteindre le TP
4 signals analysés (signaux pris avec SL IA disponible)
Résultats des signaux pris
Ces chiffres concernent uniquement les signaux jugés assez solides pour être suivis (score au-dessus du seuil). Le win rate indique le pourcentage de trades où le TP a été atteint — c'est-à-dire où le prix a touché l'objectif sans que le stop-loss ne soit déclenché. Plus ce chiffre est élevé, plus le système est fiable.
TP atteint 2
TP trop tôt 1
Expiré 1
4 signaux résolus · 1 expirés
100%
% de trades gagnants (win rate)
2/0
Objectif atteint (TP) / Stoppé (SL)
25%
Direction correcte, hors fenêtre (1)
La fenêtre de surveillance est de 48h. Si le SL ou le TP est atteint après cette limite, le trade n'est pas comptabilisé. Ici le prix n'avait pas encore bougé assez vite — il a finalement atteint le TP après la clôture du signal.
13.5h
Durée moyenne d'un trade
Zoom sur la performance selon la direction (achat vs vente), la qualité des objectifs fixés, et l'évolution récente des résultats pour savoir si le système s'améliore.
100%
Gagnants en achat (Long) — 1/1
100%
Gagnants en vente (Short) — 1/1
4.50R
Objectif gain/risque visé (R:R moyen) — ex : 2R = vise 2× la mise
0.40R
Gain réellement atteint sur les trades gagnants
0.40R
Max en faveur sur les gagnants — jusqu'où le prix est allé dans le bon sens
—
Max contre vous sur les perdants — jusqu'où le prix est allé dans le mauvais sens
Un signal avec un score élevé devrait produire plus de trades gagnants qu'un signal faible — ce tableau vérifie si c'est bien le cas.
60-70 100% (1/1)
50-60 100% (1/1)
% de gagnants selon le type de déclencheur
Certains types de déclencheurs fonctionnent mieux que d'autres — ce tableau montre lesquels, pour savoir sur quels setups se concentrer.
▲ rangehunter 100% ✅ 1 ❌ 0 /1
▼ rangehunter 100% ✅ 1 ❌ 0 /1
Signaux ignorés — avait-on raison de les écarter ?
Ces signaux avaient un score trop faible pour déclencher une alerte. On vérifie ici après coup ce qui se serait passé si on les avait quand même pris : pertes évitées ou gains manqués ?
6
✅ Bien ignorés — le SL aurait été touché (perte évitée)
7
❌ Gains manqués — le TP aurait été atteint
53.8%
Part des signaux ignorés qui auraient gagné
0
Résultat indéterminé (ni TP ni SL atteint)
Bien ignorés: 6
Occasions manquées: 7
13 signaux ignorés résolus
Score global — le système prend-il les bonnes décisions ?
Combine les signaux pris ET ignorés pour répondre à une seule question : dans quelle proportion le système a-t-il eu raison — que ce soit en alertant sur un signal gagnant, ou en ignorant un signal qui aurait perdu ?
Bonnes décisions au total (9 sur 16 évaluées)
Correctes: 9
Incorrectes: 7
Total signaux reçus 17
Total ✅ TP ❌ SL
Conv.pris 1✅1❌0
Avert.pris 1✅1❌0
Ignoréignorés 13✅6❌7
Qualité de l'analyse — le système est-il bien calibré ?
Ces statistiques portent sur l'ensemble des signaux (pris et ignorés) et sur les bilans automatiques générés après chaque résolution. Elles permettent de vérifier si le score, le SL et le TP sont correctement calibrés, et si l'IA lit bien la direction du marché.
Répartition des signaux par score (tous signaux confondus)
0
<30
2
30-40
4
40-50
9
50-60
2
60-70
0
70+
62.5%
Direction prévue confirmée par le marché (10/16)
16
✅ Stop-loss bien placés (selon les bilans post-trade)
🕐 Impact des sessions & Kill Zones sur les signaux
Chaque ligne correspond à une fenêtre horaire UTC. Kill Zones = moments de liquidité maximale où les institutions entrent sur le marché. Le win rate, le nombre de signaux pris et ignorés, et le taux de bonnes décisions permettent de voir quelles sessions sont les plus favorables.
Simulation — ce qu'aurait rapporté un petit compte en suivant l'IA
Simulation basée uniquement sur les signaux dont l'IA a proposé un SL et un TP, et dont le résultat est connu. On part d'un budget de 5000 $, on risque 100 $ par trade (2%), montant fixe sans capitalisation, sans tenir compte des frais ni du slippage. Indicatif seulement — pas un historique réel. Les signaux sans résultat final (expirés) sont exclus. La simulation a débuté le 14 juin 2026 avec un capital de départ de 5 000 $.
+770 $ (+15.4%)
Gain ou perte total simulé
Solde simulé final (départ 5000 $) : 5 770 $
1.43
Profit Factor
67.3%
% de trades gagnants (55 trades inclus)
17.9%
Pire repli du compte (drawdown max)
55 trades sur 49 jours
Simulation — ce qu'on a évité (ou manqué) en ignorant les signaux faibles
Même simulation (5000 $, 100 $/trade) mais cette fois sur les signaux écartés (score trop faible). On calcule ce qui se serait passé si on les avait quand même pris : quand le SL aurait été touché → argent épargné grâce au filtre ; quand le TP aurait été atteint → gain manqué à cause du filtre.
4 300 $
✅ Pertes évitées grâce au filtre (43 SL évités)
4 913 $
❌ Gains ratés à cause du filtre (65 TP manqués)
−613 $
Bilan net (positif = filtre utile)
108
Signaux ignorés avec résultat connu
108 signaux sur 51 jours 2 expirés exclus
Comparatif — l'IA fait-elle mieux que l'indicateur seul ?
On rejoue exactement la même simulation (5 000 $, 100 $/trade) deux fois sur les mêmes signaux : une fois en utilisant les niveaux SL/TP bruts de l'indicateur, une fois avec les niveaux suggérés par l'IA. La colonne la plus verte montre quelle approche a été la plus rentable.
Indicateur
+300 $ (+6%)
Win rate 35.4%
IA
+429 $ (+8.6%)
Win rate 62.5%
48 signaux comparés
⚠️ Trades pris avec avertissement (score 55–59)
Ces signaux ont un contexte imparfait (ex : trend contraire, filtre non validé) — ils sont comptabilisés séparément pour savoir s'il vaut vraiment la peine de les prendre malgré l'avertissement, ou s'il vaut mieux les ignorer systématiquement.
76.9%
% de trades gagnants
10 TP atteints 3 SL touchés
13 Trades terminés
1.20R
Max en faveur — trades gagnants
jusqu'où le prix est allé dans le bon sens
1.10R
Max contre vous — trades perdants
jusqu'où le prix est allé dans le mauvais sens
Stop Loss indicateur vs Stop Loss suggéré par l'IA
L'indicateur place toujours son SL à exactement 1R (distance fixe). L'IA, elle, suggère un SL positionné sur la structure du marché — souvent un peu plus loin, mais mieux placé. Cette section compare les deux approches sur les signaux pris (≥55) pour savoir lequel protège mieux le trade sans couper les gagnants.
31 / 53
Trades où le SL indicateur a été touché
58.5% des trades analysés
1.02R
Distance moyenne du SL IA
vs 1R fixe pour l'indicateur — plus grand = SL plus large
13/31
✅ SL IA aurait évité la sortie 13 fois (soit 41.9% de réussite en +)
Situation où le SL indicateur s'est déclenché mais le SL IA ne l'aurait pas fait — le trade a ensuite atteint le TP
0
⚠️ SL IA trop serré — aurait coupé un gagnant
0 fois où le SL IA s'est déclenché alors que l'indicateur aurait laissé le trade atteindre le TP
53 signals analysés (signaux pris avec SL IA disponible)
Résultats des signaux pris
Ces chiffres concernent uniquement les signaux jugés assez solides pour être suivis (score au-dessus du seuil). Le win rate indique le pourcentage de trades où le TP a été atteint — c'est-à-dire où le prix a touché l'objectif sans que le stop-loss ne soit déclenché. Plus ce chiffre est élevé, plus le système est fiable.
TP atteint 24
SL touché 18
TP trop tôt 14
56 signaux résolus · 0 expirés
67.9%
% de trades gagnants (win rate)
24/18
Objectif atteint (TP) / Stoppé (SL)
25%
Direction correcte, hors fenêtre (14)
La fenêtre de surveillance est de 48h. Si le SL ou le TP est atteint après cette limite, le trade n'est pas comptabilisé. Ici le prix n'avait pas encore bougé assez vite — il a finalement atteint le TP après la clôture du signal.
5h
Durée moyenne d'un trade
Zoom sur la performance selon la direction (achat vs vente), la qualité des objectifs fixés, et l'évolution récente des résultats pour savoir si le système s'améliore.
58.6%
Gagnants en achat (Long) — 9/21
77.8%
Gagnants en vente (Short) — 15/21
2.00R
Objectif gain/risque visé (R:R moyen) — ex : 2R = vise 2× la mise
1.20R
Gain réellement atteint sur les trades gagnants
1.20R
Max en faveur sur les gagnants — jusqu'où le prix est allé dans le bon sens
1.20R
Max contre vous sur les perdants — jusqu'où le prix est allé dans le mauvais sens
Un signal avec un score élevé devrait produire plus de trades gagnants qu'un signal faible — ce tableau vérifie si c'est bien le cas.
70+ 64.7% (6/12)
60-70 68% (13/21)
50-60 71.4% (5/9)
% de gagnants selon le type de déclencheur
Certains types de déclencheurs fonctionnent mieux que d'autres — ce tableau montre lesquels, pour savoir sur quels setups se concentrer.
▲ cross50 57.1% ✅ 2 ❌ 3 /5
▲ cross50_ct 75% ✅ 1 ❌ 1 /2
▼ cross50_ct 60% ✅ 1 ❌ 2 /3
▲ rebound20 66.7% ✅ 6 ❌ 4 /10
▼ rebound20 82.4% ✅ 11 ❌ 3 /14
▲ rebound50 33.3% ✅ 0 ❌ 4 /4
▼ rebound50 80% ✅ 3 ❌ 1 /4
Signaux ignorés — avait-on raison de les écarter ?
Ces signaux avaient un score trop faible pour déclencher une alerte. On vérifie ici après coup ce qui se serait passé si on les avait quand même pris : pertes évitées ou gains manqués ?
45
✅ Bien ignorés — le SL aurait été touché (perte évitée)
66
❌ Gains manqués — le TP aurait été atteint
58.4%
Part des signaux ignorés qui auraient gagné
2
Résultat indéterminé (ni TP ni SL atteint)
Bien ignorés: 45
Occasions manquées: 66
Expirés: 2
113 signaux ignorés résolus
Score global — le système prend-il les bonnes décisions ?
Combine les signaux pris ET ignorés pour répondre à une seule question : dans quelle proportion le système a-t-il eu raison — que ce soit en alertant sur un signal gagnant, ou en ignorant un signal qui aurait perdu ?
Bonnes décisions au total (83 sur 167 évaluées)
Correctes: 83
Incorrectes: 84
Total signaux reçus 172
Total ✅ TP ❌ SL
Conv.pris 42✅28❌14
Avert.pris 13✅10❌3
Ignoréignorés 116✅45❌66
3 en cours
Qualité de l'analyse — le système est-il bien calibré ?
Ces statistiques portent sur l'ensemble des signaux (pris et ignorés) et sur les bilans automatiques générés après chaque résolution. Elles permettent de vérifier si le score, le SL et le TP sont correctement calibrés, et si l'IA lit bien la direction du marché.
Répartition des signaux par score (tous signaux confondus)
10
<30
21
30-40
35
40-50
42
50-60
41
60-70
23
70+
63.4%
Direction prévue confirmée par le marché (102/161)
115
✅ Stop-loss bien placés (selon les bilans post-trade)
🕐 Impact des sessions & Kill Zones sur les signaux
Chaque ligne correspond à une fenêtre horaire UTC. Kill Zones = moments de liquidité maximale où les institutions entrent sur le marché. Le win rate, le nombre de signaux pris et ignorés, et le taux de bonnes décisions permettent de voir quelles sessions sont les plus favorables.